О Б Щ Е С Т В О и демократия

История 26 учителей, опубликовавших клеветническое письмо в городской газете, затем проигравших в суде, а теперь не желающих печатать опровержение, всё ещё продолжается.

Ссылка: Подстава

После того, как в спор вмешались судебные исполнители, обеспечивающие  исполнение решения суда, дело приняло новый оборот.

Учитель гимназии Елена Месевря, после возбуждения  исполнительного производства в связи с  невыполнением  решения суда, решила нанести “ответный удар”. Она заключила договор с адвокатским бюро Сеппик&Сирел ( адвокат К-К.Сеппер) и от своего имени подала иск в суд на Олега Гогина. Для представительства в суде Е.Месевря выбрала одно из самых дорогостоящих адвокатских бюро - один час услуг адвоката стоит 2000 крон. Судебные расходы по этому иску могут составить до 40000 крон. Плюс к этому ещё добавятся затраты ответчика.

Городское управление в своё время один раз уже полностью оплатило все личные судебные издержки учителей ( 41 595 кр ) в Харьюмаском уездном суде и в Таллинском окружном суде. 

Но в этот раз горуправа оплачивать судебные расходы вряд ли будет.  Для этого просто нет денег  – городская касса пуста. 

Ссылки:
Решение Городского собрания от 24.04.2008 об оплате судебных издержек учителей

Решение Городского собрания от 18.09.2007 об оплате судебных издержек учителей

Платёжные документы городского управления

На сегодняшний день адвокат нанятый Е.Месевря, представил иск в суд. Начато судебное производство. Ответчик представил свои ответы и разъяснения. Судебное заседание пока ещё не назначено.

Кто будет оплачивать расходы Е.Месевря на дорогостоящего адвоката, пока неясно.

Возможно, что адвокатские услуги будут оплачены из бюджета гимназии или за счёт “добровольных”  пожертвований самих учителей.

По прошению адвоката суд на время судебного производства своим постановлением приостановил исполнительное производство начатое против Е.Месевря. Это постановление обжаловано в окружном суде. Идёт производство.

Видимо первое проигранное дело ни Е.Месевря, ни её покровителя депутата горсобрания директора гимназии Г.Никитину ничему не научило.

В первом суде в течение двух лет звучали громогласные заявления, что дело выиграно и что в письме составленном Г.Никитиной и Kº всё написано правильно. А что оказалось на самом деле?  Что суд был проигран, а в письме написана клевета.

Теперь же всё повторяется по новому кругу. Опять звучат победоносные заявления, но опять будет тот же результат.

Почему так будет? Потому что в суде демагогические заявления типа “Я заявляю, что всё написанное мною правда или Я заявляю, что исполнила решения суда”  не проходят.  Это может пройти на заседании горсобрания, в учительской, в своём кабинете, но не в суде.  В суде судья учитывает только факты. А факты говорят о том, что Е.Месевре никакие адвокаты не помогут и исходя из  пословицы про верёвочку, конец этой истории всё равно наступит и опровержение будет напечатано. 

Но только, как и в тот первый раз, пострадавшими опять будут рядовые учителя, которые тогда пострадали из-за того, что вынуждены были поставить свои подписи под клеветническим письмом, составленным  Г.Никитиной и Kº, а теперь будут вынуждены оплачивать новые многотысячные расходы на адвоката и расходы  судебного исполнителя. 

Стоит заметить, что всё это, как утверждается, происходит  исключительно  “добровольно”.

Со своей стороны могу сказать, что те из учителей, у кого есть желание закончить для себя эту неприглядную историю, всегда могут со мной встретиться и думается, что найдётся возможность,  как решить этот вопрос.