О Б Щ Е С Т В О и демократия

Вышел мартовский номер газеты Локса Елу, в которой депутат горсобрания, бывший начальник отдела кадров АО Локсаская Судоверфь Рейн Хейна публикует свои размышления о Зале Царства Свидетелей Иегова

Уже неоднократно публиковались опровержения статей  Р.Хейна, где он сообщал данные не  соответствующие действительности. Видимо для центристов распространение ложных данных стало уже какой-то манией.

Ссылки: Вышел свежий номер газеты Локса Елу Рейн Хейна - журналист

Вот и сейчас Р.Хейна в очередной раз взялся за перо и написал про Зал Царства Свидетелей Иеговы.

Так как его выводы не соответствуют  действительности, то придётся их в очередной раз опровергнуть.

Ссылка: Заметка Р.Хейна в Локса Елу

Рейн Хейна сообщает, что в заметке О.Гогина опубликованной в его блоге 16.02.2009 подтасовано постановление  Окружного суда о том, что по мнению суда детальная планировка Зала Царства  является незаконной и что это не соответствуют действительности. Можно не сомневаться, что такие  же разъяснения преподносятся в устной беседе и многим горожанам .    

Ссылка:  Строительство Зала Царства Свидетелей Иеговы противозаконно

А как же обстоят дела на самом деле?

1. Олег Гогин подал жалобу в Таллинский административный суд с просьбой признать незаконным решение горсобрания от 23 октября 2008, в котором центристы утвердили детальную планировку Зала Царства Свидетелей Йеговы по адресу Пости 4/6.

2. Одновременно с жалобой было подано и прошение о предварительной защите, с просьбой приостановить действие решения горсобрания до вступления в силу решения суда, так как существовала реальная возможность, что иеговисты  постараются  успеть построить Зал Царства до принятия решения суда и тогда исполнение решение суда могло бы быть затруднено.

Если это прошение было бы вовремя удовлетворено, то Зал Царства построен бы не был.

3. Таллинский административный суд взял основную жалобу в производство, но необоснованно не удовлетворил прошение о предварительной защите. На действия суда была подана жалоба в Окружной суд. Пока два месяца шло судебное разбирательство, иеговисты  организовали сверхскоростное строительство Зала Царства и успели его построить и  уже 06.02.2009 горуправа выдала  разрешение на эксплуатацию Зала Царства.

4. В этот же день Окружной суд вынес постановление, в котором написано, что по мнению суда, жалоба О.Гогина подлежит удовлетворению (т.е. детальная планировка Зала Царства является незаконной), а действия суда в отношении предварительной защиты неправильные. Но в тоже время суд решил не удовлетворять прошение о приостановлении действия детальной планировки, так как по мнению суда это не дало бы желаемого  результата,  потому что строительство Зала Царства уже было начато (а фактически в этот день и закончено). 

5. Жалоба О.Гогина осталась в судебном производстве и по ней скоро будет назначено судебное заседание.

Ссылка: Постановление Таллинского Окружного суда

В доказательство вышеизложенного здесь приведён текст из постановления Окружного суда

” tuvastatud asjaolude ja asjas kogutud tõendite põhjal on suur tõenaosus kaebuse rahuldamiseks …” 

Перевод: ” На основании установленных обстоятельств и собранных в деле доказательств есть большая вероятность  того, что жалоба (жалоба Гогина о признание детальной планировки незаконной ) будет удовлетворена” 

Это означает, что  детальная планировка строительства Зала Царства является незаконной.

И как же в свете этой дословной выдержки из постановления Окружного суда надо понимать заявление Р.Хейна?  Либо он не умеет читать по эстонски, либо преднамеренно вводит читателей газеты в заблуждение. 

Вывод из всего этого можно сделать только один. Ни словам, ни письменным заявлениям депутата  Р.Хейна верить нельзя.  Публикование подобной статьи лишний раз это подтверждает, а для человека в его возрасте  такие действия являются уже сами по себе неблаговидным поступком.  

И совсем уж несеръёзны разъяснения Р.Хейна по поводу причин не рассмотрения депутатами горсобрания протеста горожан об отмене строительства Зала Царства. Горожане использовали своё законное право и подали  протест горсобранию с предложением отменить детальную планировку. Для того, чтобы депутат Р.Хейна и его центристские коллеги приняли по протесту  горожан решение,  пришлось  обращаться в суд.  Только почти год спустя и то после вмешательства суда депутаты соизволили наконец принять решение, в котором отказались рассматривать предложения горожан.

Ссылка: Решение горсобрание нр 10 от 05.02.2009

Этот факт тоже говорит сам за себя.  Подобная деятельность центристских депутатов говорит о том, что никакие они не  ”народные депутаты”, раз их надо заставлять через суд выполнять свои обязанности и рассматривать заявление горожан.