После того, как данный закон дойдет до Эстонии – все базары будут вынуждены закрыться. Так как для данной проверки необходимы ежемесячные химические анализы.

В данном же артикле речь все шла о вкусовых качествах. Ведь именно по этой причине при возможности купим мы хуторские продукты, нежели продукты из магазина.

А, санитарные нормы у нас зашкаливают в другом месте. Пованивает плесенью из гор.управления.

почему на официальном сайте города Локса, уже почти как 2 года, нет никакой информации на русском языке,неужели население одни эстонцы?Олег может стоит этим вопросом заняться,а не по судам бегать?

Чтобы обязать городские власти вести сайт дополнительно на русском языке надо обращаться в суд, так как в соответствии с Конституцией над самоуправлением имеет верхновную власть только суд.

Возникла проблемв с работодателем,который выставил требование погашения долга 2х летней дакности за сертификацию.

Срок давности выставления такого требования три года. Это значит, если такой долг есть, то право выставить требование имеется.
Здесь надо разбираться, а существует ли сам долг. Долгом он будет тогда, когда вами было подписано согласие на соответствующее обязательство. Если нет письменных доказательств наличия долга, то в одностороннем порядке требовать выплаты долга нельзя. По причине нарушения трудового договора работодателем требование выплаты долга аннулировать нельзя, это разные вещи.

Так ведь не учителя это писали ……………….. а уж как это было оформлено не “учительское” дело, а решение горуправы или редактора.

За публикование опровержения отвечают ответчики, а не горуправа. Поэтому исполнитель обязывает выполнить решение суда учителей, а не горуправу. Горуправа или редактор к этому никакого отношения не имеют. Если учителя действительно хотят исполнить решение суда, то надо напечатать на бумаге текст опровержения, подать его в горуправу, заплатить деньги за публикацию и опровержение будет напечатано так, как это требует судебное решение. Непонятно, почему учителя категорически отказываются это делать и доводят дело до исполнителя, штрафов и судебных разбирательств.

Вас неоднократно приглашали в школу, но Вы не пришли, увы!

И это неправда.
Вы бы уж сразу весь список своих выдумок огласили, раз уже до уровня туалета опустились.

Там нет “ведра помоев”. Это позиция, политика….

Вас неоднократно приглашали в школу, но Вы не пришли, увы! Только однажды без приглашения зашли, зачем-то посетили учительский туалет и ушли. И все вокруг плохие

Еле нашёл. Прочитал. Там только одна заметка Хейна, где он вылил ведро помоев на Гогина. А где про горсовет?

И это неправда, решение суда учителями выполнено, г. Гогин. Почитайте газету за сентябрь 2008 года.

Я об этом писал в “Бесконечной истории” и в пояснении к комментариям. То что написало горуправление, не является опровержением. В решении суда всё сказано, каким оно должно быть.

А вы перечитайте свою газету “Вести Локса”, господин Гогин , к примеру за апрель 2002года и освежите свою память , что вы писали о школе и про учителей, а они , между прочим , за эту грязь в суд на вас подавать не стали, а стоило бы, чтобы и вас кое-чему научить.

В который уже раз приходится писать, что не пишите голословных обвинений, если у вас нет фактов. Если вы ссылаетесь на заметку шестилетней давности, то сначала её здесь напечатайте, а потом уже приводите свои доводы. И начните с того, что пишите свои комментарии под своим настоящим именем. Вы же пишите свои надуманные обвинения анонимно и поэтому являетесь обычным анонимщиком, который из-за угла изо всех сил пытается напакостить человеку. Видимо суд вас так ничему и не научил….
Вы проявлете в этом небывалую активность, но примечательно, что ваша активность улетучивается и ваше возмущение куда-то пропадает, когда описываются безобразия, которые творятся в городе властями. Хотя вот чем следует возмущаться, о чём следует писать комментарии и обсуждать у себя в коллективе.

“Горуправление опубликовало статью с комментариями, в которой в очередной раз попыталась очернить меня”. Какие претензии к уителям ?

вы это лично слышали от учителей? читайте газету – уже давно все напечатано!

И вы ,конечно, обманываете, когда говорите, что предлагали компромисс. Это учителя были согласны, а вы отказались.

Я никого не обманываю. Так было на заседании суда. При необходимости могу вас ознакомить с документами. Хотелось бы узнать из какого источника вы черпаете свои мягко говоря недостоверные сведения?

а то, что человек и сам мастерски клевещет на учителей, вас не смущает?
А вы разве не клеветали на учителей на страницах своей газеты?

Я уже писал о том, что если вы выдвигаете такие серъёзные обвинения, то приводите факты. Если их у вас нет, то придёться констатировать, что вы занимаетесь распространением очередной клеветы и тогда прошу перейти со своими комментариями на страницы Локса Елу или писать здесь под своим настоящим именем, не скрываясь.

Тогда поясните при чём тут Месевря и остальные учителя? Вы ничего не перепутали?

И вы ,конечно, обманываете, когда говорите, что предлагали компромисс. Это учителя были согласны, а вы отказались.

почему бы и не написать, что деньги учителями были заплачены вам лично со своих счетов? подобные комментарии вы удаляете как некорректные. а ведь они соответствуют правде.

Всего учителя заплатили 9500 крон. Почему надо писать о том, кто из учителей с какого счёта и сколько заплатил? Разве это важно? И потом это личное дело учителей. Если они захотят, они сами об этом напишут. Что касается комментариев, то, как я уже писал ранее, удаляются комментарии или части комментариев с неэтичным содержанием. У меня есть на это полное право, потому что это мой личный блог. Наверное никто не захочет, чтобы кто-то гадил у него дома? Таких “гостей” обычно выгоняют.

а тогда почему бы вам не написать и о таких строчках из решения суда, где сказано, что требования материальной компенсации вами от учителей необоснованы ничем

Никто ничего не скрывал. В блоге был опубликован текст резолюции решения суда. Полный текст решения находится у каждого из учителей. Непонятно причём здесь требование материальной компенсации и как оно влияет на напечатанную клевету. Причиной подачи иска была клевета и её опровержение, поэтому основным требованием было опровержение клеветы, что суд и установил. Об этом и писалось в блоге. Если вы желаете, чтобы был напечан полный текст решения суда на 11 страницах со своими комментариями, то для этого есть городская газета Локса Елу. Напишите мэру заявление и попросите это сделать.

Позвольте людям думать и иметь своё мнение, или на это нужно спрашивать у вас разрешение? Вы же тоже пишете своё мнение, а про очернение не вам уж об этом говорить. Вы этим и занимаетесь всё это время.

А я и не запрещаю людям иметь своё мнение. С чего вы это взяли?
Только я не могу согласиться с правом клеветать на других людей, ещё и используя для этого издание городского управления, которое печатается на деньги горожан и раскладывается затем по всем почтовым ящикам.
В своём блоге я никого не очерняю. Я пишу о реальных фактах злоупотребления своим положением, нарушениях закона, разбазаривании городских средств. Все факты подтверждаются документально. И те, кто этим занимались, сами себя своими действиями и очернили. Я только предаю эти факты гласности.
Понятно, что им это не нравится, что они желали бы любым способом прекратить публикацию подобных материалов. Поэтому и возникают подобные клеветнические письма, различные голословные очернительские заметки в газете Локса Елу и комментарии с целью морально дискредитировать человека.

Суд постановил напечатать статью в ТОМ ЖЕ ФОРМАТЕ И НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ. В прежнем формате была и фотография, и было, если не ошибаюсь, и предисловие горуправы и ее подпись? В чем же теперешнее нарушение? не поясните?

Суд в своём решении очень конкретно написал, как должно выглядеть опровержение – должен быть напечатан пункт 2 решения суда. Если вместо этого, публикуются субъективные мнения и комментарии к решению, то это никак не будет опровержением. Надо исполнять решение суда так, как судом предписано.
Если вместо решения суда публикуется статья с содержанием: Да суд решил, но мы остаёмся при своём мнении, потому что и т.д. ….. , то это не опровержение, а продолжение очернения человека.

Я, слава богу, в школе не работаю, но это не значит, что я на вашей стороне, не задумывались?
Писать можно по- разному. (удалено, некорректный комментарий) ..

А то, что в газете “Loksa elu” за сентябрь 2008 года статья, это не выполнение решения суда от 28.09.2007 года? Поясните, пожалуйста.

Суд в своём решении написал очень конкретно, как должно выглядеть опровержение и как оно должно быть напечатано. Это должен быть текст пункта 2 решения суда без всяких дополнительных комментариев, разъяснений и фотографий. В сентябре же этого сделано не было. Горуправление опубликовало статью с комментариями, в которой в очередной раз попыталась очернить меня. Это не является опровержением. Поэтому, чтобы закрыть вопрос, надо просто выполнить решение суда. Действия руководства школы абсолютно непонятны. Такое впечатление, что они это делают специально. Это показало и вчерашнее рассмотрение жалобы Месевря у судебного исполнителя

А кто сказал, что всё, написанное вами, правда?

Если вы заявляется, что в моём блоге есть неправда, то приведите конкретные примеры. А бросаться словами не надо.

А вам,г,Гогин, не делает чести то, что вы оскорбляете учителей, это недостойное поведение,

Почему вы считаете, что правда написанная публично является оскорблением? Почему вы считаете, что писать правду является недостойным поведением? Никак не могу согласиться с таким утверждением.

Суд установил, что учителя не смогли в полной мере доказать свои выводы, а не то, что они клеветники. Это разные вещи.

Выписка из решения суда:
“Считать доказанным, что в статье ” О.Гогин и его интриги” опубликованной в издании Городского Управления “Локса Елу” от 2004г. в 15 номере учителя Локсакой Русской Гимназии …. (перечислены фамили 26 учителей ) … опубликовали ложные данные. ЛОЖНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ДАННЫЕ:
- Достижения шахматистов Русского культурного центра ( школьный кружок ) вместе с материальными поощрениями приписывались г. Гогиным клубу Олимпик,
-Гогин на самом деле планирует о закрытии русской школы, планируя использовать здание под оздоровительный центр,
- Гогин считает возможным требовать 85 тысяч крон своему сыну,
- Гогин воспользовался приманкой перед выборами… получать голоса избирателей за подарки по крайней мере не этично,
- По словам Гогина население Локса малокультурное.”

В письме учителей распространяли ложь с целью меня опорочить, т.е. клеветали.
Странно, что приходится учителям это объяснять.

Г.ГОГИН, А ГДЕ ВЫ РАБОТАЕТЕ, ЧЕМ ЗАРАБАТЫВАЕТЕ НА ЖИЗНЬ?

На такие вопросы я отвечать не буду, потому что это моё личное дело. Но если вы опубликуете своё настоящее имя, то я возможно удовлетворю ваше любопытство.

“Следует учесть, что если в очередном январском номере газеты Локса Елу опровержение опять не будет напечатано, то к этому списку добавятся следующие 5 фамилий.” На расстрел?

Нет не на расстрел. Просто свои обязательства надо выполнять. И раз вы не делаете это добровольно, то не остаётся ничего иного, как обратится к судебному исполнителю. Произойдёт ли это, решать вам.

И рады бы, но все это доступно только учителям.

Оскорбительный характер – понятие субъективное. То что для одного является оскорблением, для другого может таковым не являться.

А ваши “демократические выборы” можно посчитать оскорблением! Может, лучше изберете президента? Это для страны важнее!

вопрос г-ну Гогину.
зачем Вам всё это ? неужели нельзя просто забыть всю историю и дело с концом,ведь на адвокатов нанятых городом,тратятся немалые средства,если это дело забыть ,тогда и денег в бюджете города будут оставаться,который и так испытывает дефицит?

Из Википедии: Блог — это личный сайт пользователя, доступный общественному просмотру и состоящий из регулярно обновляемых записей, изображений и мультимедиа.

Эта тема обширная и если есть желание обсудить её и другие вопросы более подробно, то я всегда готов встретится.

а комментарии удаляются НЕУГОДНЫЕ автору блога, не так ли, господин Гогин? Утром их было значительно больше и оскорбительного характера они не носили, а всего лишь приоткрывали не очень приятные Вам лично вещи.

За это время было удалено 3 комментария.
Оскорбительный характер – понятие субъективное. То что для одного является оскорблением, для другого может таковым не являться. Примером может быть, например, публикование клеветнического письма. Для некоторых публикование подобных писем и комментариев нормальное явление, а для меня это неприемлемо.
Так как это мой личный блог, то он естественно носит субъективный характер и комментарии, которые по моему мнению здесь неприемлемы будут удалятся. Этот блог не Дельфи.
Если вы хотите получить абсолютную свободу слова, то технически это возможно осуществить, но для начала следует перестать писать анонимно.

Некоторым комментаторам.
Просьба соблюдать правила приличия и не опускаться до оскорбительных выражений и мнений.
Комментарии подобного рода будут удаляться.

И где доказательства того, что вы предлагали закончить дело и отказывались от опровржения?

Доказательства находятся в суде. Советую ознакомится с ними и с решениями суда прежде чем браться за перо

В судебном решении ничего не сказано о том, что именно Е.Месевря должна опубликовать опровержение.

Читайте решение суда!

И если умножить 9500 на 26 ( по количеству участников процесса с другой стороны), то Ваш адвокат куда дороже!
1

В судебном решении стоит цифра 9500 кр. Про умножение там ничего не сказано. Это что, в школе распространяют такую информацию? Это ж надо ж додуматься до такого. Если это ваша официальная пропаганда, тогда напечатайте в Локса Елу и не забудьте поставить свою подпись

А “демократические выборы” – это законно? вы ничего не перепутали?

Законно, потому что на своей странице можно выбирать кого хочешь, хоть президента

а с чего это вы взяли. что никитина назвала именно те фамилии на суде?

Г.Никитина назвала эти фамилии на заседании Харьюмаского Уездного суда

Артур Гранстрём не работал, кажется, еще тогда,

Артур Гранстрём подписал письмо и был исцом в процессе

а Никитина Елена вообще была в декрете.

Елена Никитина подписала письмо и сама непосредственно участвовала и выступала на заседаниях суда.

Уборщица без высшего образования оказалась порядочнее и умнее учителей. Она не стала подписывать письмо. И судя по комментариям учителя готовы опять под любой клеветой подписаться. Противно!